對于關注養(yǎng)老的老朋友來說，社區(qū)居家養(yǎng)老可不是陌生詞匯了，不僅為自理老人提供娛樂、服務的養(yǎng)老中心，還為失能、半失能、失智老人提供上門服務，極大程度滿足了老年人在熟悉環(huán)境下進行養(yǎng)老活動，又需要部分幫助的需求，更值得一提的是，滿足了一些失能、半失能、失智老人家庭看護的問題。

近來，“物業(yè)+養(yǎng)老”的概念流行，與社區(qū)居家養(yǎng)老又有什么樣的區(qū)別呢？

說起這兩種模式，應是“同根生”，其相同之處就是能夠縮小養(yǎng)老服務范圍，在老人發(fā)起服務需求時，能夠快速響應，在5~15分鐘到達老人家中開始服務。

但其不同之處，也是值得細細品味之下就可以知道國家為何大力推廣“物業(yè)+養(yǎng)老”了。

社區(qū)居家養(yǎng)老發(fā)起主體是政府，由社會組織或企業(yè)及個人承包進行服務。而物業(yè)則由物業(yè)公司承擔，物業(yè)公司對社區(qū)及老年人居住情況足夠了解，即省了前期調(diào)研的工作，又能夠?qū)ι鐓^(qū)閑置區(qū)域進行適老化改造。

社區(qū)居家養(yǎng)老中心成立需要與當?shù)叵嚓P部門進行協(xié)商，因為養(yǎng)老服務具有一定公益性，在當前政策支持下，大多數(shù)社區(qū)居家養(yǎng)老中心是社區(qū)中養(yǎng)老專用地，享有不支出房租，低水電費用的優(yōu)惠。但由于養(yǎng)老運營是較為復雜的一個過程，通常中心更依賴政府補貼存活，自我造血能力較差；而物業(yè)公司背后通常有可持續(xù)性、比較雄厚的資金支持，對于培育老年對養(yǎng)老服務消費意識來說是非常有利的突破口，促進養(yǎng)老服務市場化進程，實現(xiàn)養(yǎng)老服務“一碗湯”的距離不在話下。

對于社區(qū)周邊進行養(yǎng)老服務的組織機構來說，由于前期一些欺老騙老的負面新聞，讓老人及子女對這類服務老人的組織嗤之以鼻，生怕一不小心就掏空了老人的錢包。社區(qū)居家養(yǎng)老在服務開始前，就需要培養(yǎng)與老人之間的信任，通過一系列活動，相關部門的宣傳才能讓老人安心。

由物業(yè)開展養(yǎng)老服務則可以省略這一步流程，雖然還要在服務中體現(xiàn)專業(yè)性讓老人們更加信任，但初期的排斥程度是更低的，在打開老人嘗試養(yǎng)老服務的第一步上具有絕對優(yōu)勢。

以上就是小編認為社區(qū)居家養(yǎng)老與物業(yè)+養(yǎng)老的不同之處了，你是怎樣認為的呢？